辩论技巧法庭辩论辩论赛名人智辩
学习啦>演讲与口才>辩论技巧>名人智辩>《辩论赛有哪些战术》正文

辩论赛有哪些战术

学习啦【名人智辩】 admin时间:2017-07-14 18:11:43我要投稿

  辩论是语言的互动,所以必然要表现为语言的竞技,辩论赛常常运用一些战术技巧。那么你知道辩论赛有哪些战术吗?接下来,学习啦小编跟你分享人辩论赛的技巧。

  辩论赛的战术

  1.划分战场

  基本的做法是把一系列关系密切的问题作为一个战场,并由场上的一名队员提出其中的第一问题,另外队员立即跟上,直到问完这一系列问题,取得了惬意战果后,转入下一战场。这种战术的长处是:火力集中,进攻显得有章法,有层次。缺点是:时而过于死板,为了贯彻继续提问,对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击,而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守,这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论:仍旧可以适当决定几个战场,但不用强求继续提问,让队员自己控制提问的时机。

  2. 两次发言

  在自由辨论中,一个队员发言后,不要立即把话筒传给另外队员,而在对方发言后,由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性,在队员相互之间很不知道,配合很生疏时应用。

  3. 相互保护

  由于种种缘故,往往会浮现某个队员口误,或者偏离立论等等对本方不利的情况,这时候,别的队员应该弥补其错误。

  弥补的办法有以下几种:

  ① 抵赖。如果本方犯错误,对方隔了相当长时间后才攻击,又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊,可以死不认帐地说:“我方没有这样说过。”但是,这种战术如果被评委识破,会非常不利,普通不要采用。

  ②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例:正:大家听到没有,对方同学居然说共产主义不能实现,看来帝国主义亡我之心不死,和平演变真是越来越严重了。反:在相当长一段时间内,由于条件不具备,共产主义当然不能眼看实现…… 这里反方就运用了别解这种战术,肯定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多,常用的句式是“我方的意思是说:……”

  ③调节底线。这是一种迫不得已的作法,所犯的错误既不是口误,又显然背离本方本来的立论,只好将错就错。

  ④对于显然的口误,可以大胆承认“我方刚才浮现了口误。”

  4. 继续进攻 场上要保持头脑沉着,当留意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时,应继续攻击,哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“绝妙”的话,根本不去留意队友问了什么问题以及对方是如何回答的,这种个人主义应该避免。

  5. 破除双难境界

  辩论中难免会碰到一些挑选疑问句,对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的,对这类问题有两种回答的办法:①(既不是A,也不是B)是C②既是A,又是B 。

  6. 破类比

  类比手法是辩论中常常运用的,但类比不大概做到绝对的准确,类比物与被类比物常常会有一些区别,这就为反驳提供了突破口。事先找出一些重大概念的特征后,可以用来攻击对方不准确的类比。

  名人辩论赛的技巧

  1、战场强推

  细化本方战场(最少一个论点一个战场),每个战场准备肯定量的问题,四人赛制推荐每个战场四个问题(可以是排比式问题,或多角度问题)。在自由辩过程中,每次回答对方问题都要尽量简练,主要进行己方战场提问。具体实施过程:一辩提出问题(将话题引入战场),二三辩继续进行本战场提问,加深评委及观众印象,四辩继续提问,问题最好具有肯定的总结性。依次循环。每次一辨提问都是适当的将话题引入新的战场。

  解释:战场强推可以说是非常好使的战场型技巧之一,但是易被破解,易变成了整场逃避问题,所以需要一辩控场好,二三辩机警,四辩清醒,前期准备雄厚,并且辩手善于提出两难或封闭式问题。此技术采用成功将会在场面上由排山倒海之势,如:01年武汉大学,以成败论英雄。

  2、两难问题

  提出问题,答案通常只有两个(最常见和最低级的就是是或者不是),但是两个都是陷阱,或答案显而易见但有利于我方。

  解释:两难问题便于思考,提问起来简单易行,但是对方如提前揣摩出意图,则也很简单破解(最简单的,你问一句是不是,对方死了心的说不是,在自由辩时你也不是很好与他纠结)。最常见的两难型问题就是强迫对方回答是与不是,但是辩论发展到今天已经不会有人见坑就跳了,因此浮现了比较新颖奇特的两难型问题,例如:xxx是xxx的充足条件还是必要条件?等(注:此战术在近些年稍有水准的比赛中几乎已经不再浮现,新生赛中常见)

  3、封闭问题

  提出问题,问题有多种答案,但不过只有几种逻辑,在准备问题时将所有可以回答的方式都考虑到,并且都知道如何将此答案说回自己的战场,此类问题称之为封闭问题。

  解释:此种问题采用起来效果优于两难问题,操作也难于两难问题。此技巧的本质是诱敌深入,用有利于己方的方式解释对方的回答,对于经验丰富的辩手配合战场强推,效果极佳。质询环节只要气势充足效果也是极佳,但是如果被估计出意图,对方会专门逃避问题,所以对控场能力要求较高。

  4、定义切割

  定义概念时,将概念细分,尽量多的与宛若概念进行比较,保留有利于己方的一面,剔除不利于己方的一面,包括有利于己方的一面,并且防止对方包括不利于己方的一面。

  解释:常用技巧,定义概念最大的错误就是照搬词典,除非词典中的定义对你已经非常有利了。每一个辩题都有每一个辩题的环境,背景。知道清晰这些,这样就有利于我们切割定义。但是最最重要的是,自己的概念自己必须会解释。举例:

  a、传承传统文化要融入流行还是原汁原味:是传承传统文化的方式融入流行,还是传统文化在传承的时候向文化中融入流行;原汁原味是一成不变还是保留核心价值;融入流行后的传统文化还是不是传统文化。

  b、锋芒毕露更易成功还是锋芒不露更易成功:锋芒毕露是只露好的还是优缺点都露(字典上是有点缺点所有暴露);锋芒不露是不是锋芒从来不露,还是该露的时候才露;一个豹子逮猎物潜伏了半晌算锋芒毕露还是算锋芒不露;是不是只有守株待兔才算锋芒不露。

  c、爱情是简单的还是复杂的:家庭不和,责任义务,天性不合这些造成的爱情的复杂是不是爱情本身自己的复杂;爱情是只包括着心里的那种感情还是包括着许多许多。

  d、效果还是动机是评判行为的善恶的标准:商量的善恶是针对人的行为还是针对这整个行为构成的事件;事有善恶之分么;结果是看长远的还是看现今的。

  5、合理栽赃

  当对方辩友举例狭隘,定义独特,理念有悖常理或辩论手法偏执时可以进行合理栽赃。俗称:“扣帽子”。

  解释:此技巧用于躲避问题和使自己的场面俊俏一点,属于战术防守型技巧。通常一个队伍被对手逼迫得采用合理栽赃时,通常是遇见理论和实例都无法解决的问题。当然也不否认有为了场面俊俏采用合理栽赃的。但是要强调的是千万不要使合理栽赃变得不合理。常用语句:“对方辩友的眼界是不是太过狭隘了呢?”“您同意可是在座的各位未必同意啊!”“对方辩友为什么今天的兴趣只放在强奸上呢?”“您的意思是不是说xxx这个群体就活该呢?”“难道xxx就不重要吗?”等等。

  6、短打压制

  自由辩时,对所有回答都进行敏捷归谬,反驳并敏捷展开自己的战场。尽量使对手回答琐碎及难以说清的概念,浪费对手时间,使己方有多余对手30秒以上的时间。最后进行对对方的“缺席审判”(轮番陈述攻击,对方无法说话,哑巴吃黄连)。

  解释:此打法比较流氓而且需要配合战场反驳,敏捷反应,高度执行,万一失误很难有回天之术,到时候就只能靠辩手素质了。需要配合较好的低论述成本的立论架构,和较好的提高对方论述成本的操作技术。

  7、战场反驳

  在辩论准备阶段尽量多的猜透对方大概的理论方向和战场规划,将所有对方大概的方向,归纳入自己的战场之中,使得在自由辩阶段(包括对辩阶段)将对方的所有问题都拉回自己的战场。

  解释:俗话说“黄天不负有心人”,真的,各位如果你们准备充足的话,你将在辩论场上感到轻盈的一面。战场反驳其实不太算是一种战术,而是应该每次辩论前做好的准备。

  8、逻辑归谬

  在辩论时对对方的理论进行逻辑上的推导,或是反向推导以来找到对方逻辑上的错误。

  解释:此办法应该是辩手的本能,譬如对方的逻辑是否合理,前因后果是否真的存在因果关系,三段论前提是否错误,在推论中是否进行了偷换概念等

 

猜你喜欢:

1.关于辩论赛的战术知识

2.辩论赛经典实用辩论技巧盘点

3.辩论赛中针对刁难论据的应对技巧

4.辩论赛有哪些提问技巧

5.辩论赛自由辩论有哪些技巧

6.辩论赛经典实用辩论技巧有哪些

Copyright @ 2006 - 2017 学习啦 All Rights Reserved

学习啦 版权所有 粤ICP备15032933号-1

学习啦 学习啦

回到顶部